余罪が多いとか，すでに７回やっているとか，TV や週刊誌が書きましたが，ぞくぞくとそれが，でたらめであったことが明らかになっているようです。あまり，報道されませんので，私のブログに書いておきますね。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080729k0000m040066000c.html
名誉毀損の場合，事実かどうか，また，事実であっても，表現が問題*1か妥当かが判断されます。今回の判決は，事実の否定です。
電車内で痴漢をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われている元大学院教授、
植草一秀被告（４７）＝１、２審実刑判決、上告中＝が、週刊誌「フライデー」の
記事で名誉を傷付けられたとして、発行元の講談社に１１００万円の賠償などを求
めた訴訟で、東京地裁（石井忠雄裁判長）は２８日、１１０万円の支払いを命じた。同誌は０４年４月、「植草被告はのぞき行為の常習犯で７〜８回近く厳重注意を
受けた」などと報じた。判決は「裏付けもないまま短時間で記事を作成した。真実
と信じるに相当な理由は認められない」と判断した。植草被告は「私の主張をほぼ全面的に認めた妥当な判断」とのコメントを出した。
フライデー編集部は「承服しがたい」と話している。【銭場裕司】
この件の，植草氏のブログの記事
「フライデー」名誉毀損賠償請求訴訟で勝訴: 植草一秀の『知られざる真実』
この事件を私のブログで扱うはじめるようになったのは，痴漢事件のとき，たがが，痴漢事件で，植草氏の拘留が異常に長いので，不自然に感じたのがきっかけです。
http://d.hatena.ne.jp/suehiro3721p/20061225#ture
http://d.hatena.ne.jp/suehiro3721p/20070120#kou
http://d.hatena.ne.jp/suehiro3721p/20070122#ho
http://d.hatena.ne.jp/suehiro3721p/20070228#1172645609
http://d.hatena.ne.jp/suehiro3721p/20080317#ue
*1:「バカ市長」と書いて問題になった例あり
